שלמה השכרת רכב בע"מ ואח' נ' קלעי ואח'

החלטה

לאור העובדה שהנתבעת 1 לא התייצבה, ולאור העובדה שאין מקום לפיצול עדויות בתיקים מסוג זה, ובפרט בתיק זה, אין מנוס מדחיית הדיון.

לאור האמור, עד התובעות ישוחרר ושכרו יפסק. בשכרו של העד תישא הנתבעת 1 ללא קשר לתוצאות, נוכח העובדה שלא הוגשה כל בקשה לדחייה ולא ניתנה כל החלטה כי העדה פטורה מהתייצבות.

לעניין הטענות המקדמיות, התביעה היא תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם בתאונה, לפי טענת התובעות, גרמה הנתבעת 1. כתב התביעה נתמך בהודעה על התאונה. בהודעה מפורטים פרטיה של הנתבעת 1 ומכאן כי כתב התביעה קושר את הנתבעת 1 לתאונה. המיקום המדויק של התאונה כמו שעת התאונה אינם חלק בלתי נפרד מעילת התביעה, שהיא כאמור נזק שנגרם לרכב התובעות כתוצאה מפגיעה נטענת של רכב הנתבעת.

לאור האמור, אין מקום לדחיית התביעה על הסף בהעדר תיאור ראוי של עילת התביעה, מעבר לכך כל טענות הצדדים שמורות להם ואדון בהם במהלך שמיעת העדויות.

אציין, כי לא שמעתי בדברי ב"כ הנתבעת כי אין באפשרותה לנהל הגנתה נוכח האופן בו נכתב כתב התביעה.

אינני מוצאת לנכון להורות על זימון שמאי לישיבת ההוכחות הקרובה בתקווה כי לא יהיה צורך בכך, בפרט נוכח היקף התיק ומהות המחלוקת, כפי שהבינותי מהצדדים. לפיכך, בדיון הנדחה יעידו הנהגים בלבד ובמידת הצורך יקבע דיון נוסף לחקירת שמאי.

ב"כ התובעות מתבקש לבחון האפשרות להמציא עבר ביטוחי לב"כ הנתבעת 1 טרם הדיון הנדחה.

פוסקת שכר עד התובעות בסך 350 ₪, שישולם על ידי הנתבעת 1 ללא קשר לתוצאות.

לעניין שכר ב"כ התובעות, שכרו ילקח בחשבון בתום ההליך.

הדיון ידחה ליום 13.9.11 שעה 13:00. הצדדים יזמנו העדים במועד.

אין לי אלא להמליץ לצדדים לנסות להידבר ביניהם טרם הדיון הנדחה לאור הדברים שנאמרו במהלך הדיון.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: נילי בן גל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: